صواريخ فليك فاير: ماذا لو تحدثنا عنها ...

ستاوتفيليس فعل غير قابل للإصلاح: لقد صمم نسخة UCS من صواريخ Flick-fire الشهيرة الآن. يعرض لها MOC على Eurobricks وإلى جانب الدرجة الثانية الواضحة من هذا الإنجاز ، أغتنم هذه الفرصة لطرح هذا السؤال الوجودي: لماذا تصر LEGO على رغبتها في تقديم هذه الصواريخ على جميع أجهزتها أو مبانيها تقريبًا؟

لطالما دافعت LEGO عن قابلية تشغيل منتجاتها من خلال تعزيزات كبيرة من البوابات التي تفتح ، والأشياء التي تدور ، والموانع التي تغلق ، والصواريخ التي يمكن إطلاقها بلمسة زر واحدة. أصبحت هذه الصواريخ موجودة في كل مكان: فهي موجودة في العديد والعديد من المجموعات وليس دائمًا بحكمة ... سفينة بها هذه الصواريخ ، لا تزال تمر ، مركبة برية ، تعال يمكننا تصديقها ... لكن شجرة أو سقف بناء ، لا ينبغي للمرء أن يبالغ أيضا ....

حتى ال 9516 قصر جبا سيتم تجهيزها بمنحدرات صاروخية كما يتضح من وصف المجموعة:
... هل يمكنها تجاوز صواريخ محمولة على السقفوبنادق دفاعية ومعدات مراقبة للوصول إليهم؟ ...

خاصةً أنك إذا حاولت ، فأنت تعلم بالفعل أنه يكاد يكون من المستحيل التصويب بشكل صحيح أثناء محاولة إرسال أحد هذه الصواريخ نحو هدفه. لقد أجريت الاختبار مع ابني البالغ من العمر 7 سنوات. وإجابته نهائية ، هذه الصواريخ غير مجدية. إنها لا تذهب بعيدًا جدًا ، وليست قوية جدًا ، ومع مرور الوقت ، فإنها تسقط فقط عندما تتلاعب بالجهاز الذي يحملها. 

لكن لماذا تصر LEGO على هذه الصواريخ؟ لتبرير وظيفة إضافية؟ لجذب أصغر من يحب كل ما يجذب ويطلق ويدفع ...؟

أنا شخصياً ليس لدي أي شيء ضد هذه الصواريخ ، إلا في حالة تشويه آلة عندما لا يكون لديهم ما يفعلونه هناك ... وأنت ، ما رأيك؟